北京廣廈的情緒波動和裁判的掌控能力以及吹罰精準度之間的密切聯系

CBA官方對廣廈俱樂部做出了嚴厲的處罰，但在這一後果之後，我們同樣需要深刻自省。坦白說，比賽過程中和賽後情緒的激升，與裁判現場的管理能力，以及判罰的準確性，存在極大的關聯。

先不提那些細微的漏判，幾個明顯的爭議判罰尤為引人註目。其中一次是傑曼在比賽最後時刻未能獲得的2+1機會；傑曼在上籃後摟住了卡爾頓，現場不少解說員都以為裁判會因死球向傑曼判罰技術犯規，沒想到卻給了王博一個抱怨的技術犯規。還有一球，胡金秋在突破時與邱天發生碰撞，卻被判走步違例，雖然實際上那一瞬間被認為是進攻犯規，但裁判明確做出了走步的手勢。坐在場邊觀看比賽，我感受到了雖然雙方球員的情緒因接連的爭議判罰不斷升溫，最終演變成場外的衝突。

盡管禁賽處分可以給事件畫上一個句號，然而根本原因卻沒有得到解決，類似事件的再次發生並非僅靠“倡議書”便能避免。類似情況也曾在北京和山西的系列賽中出現，曾凡博受傷之後的情緒蔓延，根本上是因為傷害他者的球員在比賽中和賽後並未受到應有的處罰，官方甚至連一個加罰的違體判罰都沒有。

回想之前保加利亞裁判的比賽，整場比賽沒有任何爭議，原因在於他們的判罰準確率達到了100%。這也說明，只要裁判能有效控制比賽，很多爭議和衝突是可以通過良好的管理來避免的。罰款只是手段，不是最終目的；解決問題本質上的難度，要遠大於單純處理提出問題的人。