奧運會後庫裏表現出色命中17個三分 是否比詹姆斯更有資格拿MVP

巴黎奧運會已經結束，美國男籃在賽事中贏得了金牌。然而，關於誰應該獲得奧運會最有價值球員（MVP）的爭議仍在繼續。著名的詹姆斯反對者Skip Bayless批評詹姆斯獲得MVP，認為庫裏在最後兩場比賽中的出色表現比詹姆斯更加值得獲獎。這個爭議反映了一部分球迷的觀點：奧運會最有價值球員到底是基於整體表現還是單場或兩場比賽的結果？

事實上，Skip早就不喜歡詹姆斯獲得MVP了。在美國男籃擊敗法國之後不久，他就評論道：“很抱歉，詹姆斯不可能是MVP，這應該是一個逐步發展的過程。”因此，當聽到FIFA官方將MVP授予詹姆斯時，Skip才會說出開頭的那句話。在他看來，庫裏在最後兩場比賽中的表現非常出色，總共命中17個三分球，如果沒有他，美國男籃不可能取得勝利，因此MVP應該授予庫裏。他甚至表示，授予詹姆斯MVP是“可恥的”。

相信很多球迷會贊同Skip的觀點，這就引發了一個問題：奧運會MVP是基於整體表現還是單場或兩場比賽的結果？

自從加入美國男籃的第一天起，詹姆斯就承擔起組織進攻的責任，他是全隊的核心。他在這個角色中非常成功，以至於正牌控球後衛哈利伯頓的出場時間都不多。從美國男籃的首場小組賽開始算起，詹姆斯的表現非常穩定，他通過自己的傳球來決定誰能得分最多。每場比賽，不同的球員都能站出來，這要說得到詹姆斯的功勞。

庫裏的情況則不同。在小組賽甚至第一場淘汰賽中，庫裏的表現並不理想，他的個人效率指數（RAT）是全隊倒數第二（7.71），僅高於哈利伯頓（2.91），比恩比德（9.6）還要低。他的三分球命中率一度只有20投5中。這樣的表現不容忽視。盡管他在最後兩場比賽中表現出色，如果沒有他，美國男籃不可能奪冠，甚至可能輸給塞爾維亞男籃，但他在整個奧運會上的表現還不足以達到MVP的水準。

實際上，類似的爭論在詹姆斯的職業生涯中已經出現了太多次。2016年總決賽的MVP究竟應該屬於誰，這就是一個問題。到底是全場表現出色的詹姆斯，還是關鍵時刻命中關鍵三分球的歐文？再往前溯至2013年，那年總決賽的MVP到底應該給詹姆斯還是雷-阿倫，在G6中他命中了那記重要的三分球？

當然也有例外。1979年魔術師約翰遜進入NBA時聲名顯赫，帶領湖人隊進入了1980年的總決賽。前五場比賽中，卡裏姆·阿蔔杜勒-賈巴爾的表現比魔術師更加出色。然而在第六場時，賈巴爾受傷，魔術師轉變角色擔任中鋒，一戰轟下42分15個籃板7次助攻3次搶斷，率隊贏得總冠軍，並獲得了總決賽MVP。那是一個例外的情況。

因此，如果說Skip只是為了黑詹姆斯才說出那些話，那還可以理解。事實上，他對庫裏也一直沒有什麼好話，這一次只是碰巧而已。他說的話卻符合一部分球迷的心聲。他們關註庫裏在最後兩場比賽中的神勇表現，而忽視了他前幾場比賽的困境，並因此抱怨MVP授予詹姆斯是不公平的，卻忽視了詹姆斯一直以來的付出和出色發揮。

詹姆斯和庫裏都是傳奇巨星，如果沒有庫裏，美國男籃不可能贏得冠軍；但是如果沒有詹姆斯，他們根本沒有機會走到那一步。授予詹姆斯MVP是非常合理的決定。