中山大學辯手以“莎頭”案例遭遇網絡攻擊，組委會表示辯題合規值得深入探討

在1月15日舉行的辯論賽中，中山大學和浙江大學之間圍繞“運動員偶像化是否有利於發揚競技精神”進行了激烈的爭論。正方浙江大學主張運動員偶像化能夠促進競技精神的弘揚，而反方中山大學則持相反意見，認為這種偶像化對競技精神不利。最終，浙江大學以5-3的分數獲得了勝利。

在辯論過程中，中山大學的辯手提及了王楚欽在三大賽上的表現，以及在奧運會上對陳夢提問的相關事件。賽後，網絡上出現了針對中山大學辯手的負面評論和攻擊。對此，新國辯組委會在今天淩晨發布公告進行回應。

公告中首先指出，近期出現了惡意扭曲辯手發言和人身攻擊的行為，這顯然違反了中央網信辦關於整治飯圈亂象的相關規定。賽事組委會正在和平臺方溝通，並將問題反饋給上級部門。同時，為了應對這種情況，組委會已經對部分比賽視頻進行了重新剪輯和下架處理，以避免更多的負面影響。

關於辯題和賽事內容，組委會強調此次比賽的所有辯題均經過多個部門審核，且合法合規，參賽隊的辯題和持方也是隨機抽取的。辯論中討論運動員偶像化及其對競技精神的影響是一個重要的社會議題，應該被尊重和探討。

組委會回顧了比賽內容，發現某場反方選擇了行為藝術來表達他們的觀點。雖然在激烈辯論中可能會有些許失當言辭，但整個討論的核心圍繞運動員偶像化的生態進行，並未對任何運動員進行惡意攻擊。

最後，組委會鼓勵大家繼續對這種辯論進行深入思考，期待在未來類似議題中，正方能提出新穎的觀點來回應，為觀眾帶來更深層次的啟發。

對於部分網友對比賽的攻擊，組委會表達了對攻擊者觀點的不認可，並強調辯論的初心是理性討論與思辨，而非惡意謾罵。希望所有辯論參與者能夠珍視這種討論的機會，勇敢發聲，保留相互交流的空間。