韓媒解析中國主場之利：賽程布局、項目安排及賽道限制令韓國選手受困

本屆亞冬會，作為東道主的中國隊無疑展示出了顯著的主場優勢。正如韓媒《朝鮮日報》所指出，亞冬會歷史上，東道主在獎牌榜上總是占據著一席之地。在經過九屆賽事的比拼後，除了1999年的江原道亞冬會外，其他東道主悉數奪得了獎牌榜的首位，其中國、日本與哈薩克斯坦分別占據著多次冠軍的榮耀。

回顧2011年哈薩克斯坦亞冬會的成功秘訣，該國通過戰略調整巧妙增設本國具優勢的項目，同時剔除對手擅長的比賽來提升自身的競爭力。通過這一系列的決策，哈薩克斯坦在比賽中最終攬獲32枚金牌，超越了傳統強隊日本、韓國和中國。

然而，在本屆亞冬會中，中國隊的表現也引發了不少質疑。無論是賽程安排還是項目設置，似乎都在充分利用主場之便。比如，賽事特意取消了速度滑冰集體出發項目，增設了速度滑冰100米這一非奧項目，賽場上裁判的“主場哨”也是頻頻出現。

在短道速滑項目中，東道主通過縮小賽道的寬度，限制了韓國選手的外道超車能力。韓國隊本希望提前適應場地，卻被安排在下午訓練，而中國選手則享有上午獨占時段的“特權”。奧運冠軍崔敏靜對此深表無奈，表示從未有過上午訓練的機會。而她的隊友金桔裏也感到緊張，因為她並不習慣於上午比賽的氛圍，盡管最終取得了佳績。在女子速度滑冰100米的競爭中，韓國選手李娜賢和金旼善分別摘得冠亞軍，令中國隊的成績顯得稍顯遜色。

歷史上，亞冬會上的裁判偏袒現象屢見不鮮。1996年哈爾濱亞冬會時，全利卿雖率先衝線，卻被裁判以微弱差距判給了中國選手楊揚勝出。而在2007年長春亞冬會中，短道速滑裁判的偏袒現象同樣清晰可見，甚至在中韓冰球比賽中，中方指定自國裁判執法的情況引發熱議。

綜上所述，本屆亞冬會中的中國隊，盡管在許多方面都顯現出強烈的主場傾向，仍需面對來自其他國家隊伍的激烈挑戰與公平競爭的呼聲。體育的本質，乃是為了理解與尊重，更是對競技精神的最高禮贊。