北青體育：歸化應為雙向選擇 各方須審慎且不可盲目追求歸化

在近期關於歸化球員的討論中，《北青體育》發表了一篇引人深思的文章，呼籲在選擇歸化球員時應更加謹慎，切勿本末倒置，僅僅為了歸化而歸化。

對於中國足球協會及國家隊來說，僅僅鎖定潛在的歸化目標並不夠。在現實中，即使有俱樂部願意為國家隊培養球員，歸化外援是否能夠成為真正的實力補充，還需深入評估其能力。目前已歸化的德爾加多在山東泰山的表現就值得反思，若他在俱樂部都難以鎖定主力位置，又怎能為國家隊註入新的血液？

與此相對的是印尼隊在18強賽中歸化球員的選擇，他們的歸化球員均來自海外俱樂部，與中國國足的歸化模式截然不同。例如，以往在對陣中國隊時，印尼隊多達十名首發球員為歸化球員，其中不少在意甲、荷甲等高水平聯賽效力。雖然其中一些球員在俱樂部的首發位置未必穩固，但在歐洲和北美等地的大賽環境中，他們已接受到了鍛煉，具備良好的比賽閱讀能力和身體素質。

事實上，歸化球員的競爭環境在這些高水平聯賽中往往更為優越，這也可以從國腳武磊的經歷中得到印證。武磊自從在西班牙人俱樂部錘煉後回到國內俱樂部比賽，始終展現出明顯的優勢。而對比侯永永在挪威蘭黑姆的情況，挪甲聯賽的競技水平無法與中國超級聯賽相提並論，球員在此的表現也不易被全面評估。

在年輕球員的歸化問題上，國足同樣面臨諸多挑戰。例如，天樂、高宇洋和楊瑞安等年輕華裔球員被認為具有潛力，但實際情況卻鮮有進展。天樂在荷甲阿賈克斯的表現令他成為輪換主力，其華裔身份卻未能改變他傾向於為荷蘭U21隊出戰的選擇。類似情況的還有其他荷蘭籍和挪威籍的華裔球員，他們更傾向於在職業化程度更高的歐洲頂級聯賽中發展，這使得國足的歸化工作愈發艱巨。

綜上所述，歸化球員的選擇不僅是對球隊實力的追求，更是對球員自身選擇的考量。在當前形勢下，中國足球若想吸引優質歸化球員，必須以更為審慎的態度進行評估，確保引進的每一位球員都能為球隊真正帶來提升，而非僅僅填補名額。