小比分失利的代價值得重視 伊萬科維奇需要堅定態度

在本場比賽中，國足在客場面對沙特時，以少打多的局面使得球隊在半場就顯得十分吃緊，最終未能逆轉局勢，依舊在小組中墊底。盡管之前取得了三連勝的良好表現，但主教練伊萬科維奇在戰術部署上開始出現搖擺不定，特別是“堆前鋒、單後腰”的陣型使得球隊的整體平衡問題暴露無遺，只有蔣聖龍和韓鵬飛等球員的出色發揮才避免了慘敗，球隊的附加賽資格仍有一絲希望。

伊萬科維奇選擇了以攻代守的打法，首發陣容中林良銘和曹永競聯袂出戰，而拜合拉木則被放在替補席上。他在進攻上依賴於“國安幫”組合，試圖利用技術型球員提高進攻端的表現。然而，李源一和拜合拉木未能首發，讓國足的攻擊力受到了影響。此外，考慮到伊萬為張玉寧安排的“影鋒”角色，使得球隊的442菱形陣型在防守中顯得頭重腳輕，最終在對方的圍攻下，不斷被打穿。

自首輪對戰埼玉以來，國足的防守一直受到重視，雖然球隊嘗試通過高壓逼搶來保持對球的控制，然而面對此役沙特隊的配合，國足的中場防線顯得十分脆弱，控球率僅為20%，射門次數也嚴重落後（3-19）。隨著後衛群的壓力增大，蔣光太和高準翼因體能問題半場便被換下，球隊陷入被動局面。

盡管在前兩場比賽依靠密集逼搶取得勝利，但自鄭智等老將淡出後，國足後腰位置的短板愈發明顯。伊萬科維奇在選擇首發時放棄了以往的成功戰術，導致球隊在面對沙特時的防線顯得格外被動。同時，林良銘的紅牌讓原本的戰術計劃遭到打亂，這導致國足的換人策略十分保守，未能派上具有過去經驗的塞爾吉尼奧。

沙特隊在對國足的準備上做了詳盡的研究，頻頻對國足的後防線展開進攻。經過前幾場比賽後，國足與澳大利亞、沙特的表現形成了鮮明對比，盡管球隊面臨困境，但依然有機會爭奪附加賽資格。王上源和林良銘在下一輪將停賽，拜合拉木和李源一將回歸首發，國足有可能切換回對陣巴林和印度尼西亞時的“身體流”戰術，為接下來的比賽做好準備。