業內專家指出國內俱樂部存在誤區，認為在國內投保後就無需在海外再購買保險

在接受《南方都市報》的采訪中，多位業內人士針對國安小將郭嘉璇在海外比賽期間意外離世的事件發表了看法，指出國內職業俱樂部在保險專業知識方面還存在著不足的地方。廣東省律師協會文化傳媒與體育法律專業委員會副主任鄒耀明強調，由於此次海外集訓由北京足協組織，因此北京足協應當對此次事件負有相關的責任。他指出，雖然足球項目並不要求強制購買體育保險，但保險的賠償金額並不影響雇主需承擔的賠償責任。對於郭嘉璇在集訓比賽中所產生的醫療費用和後續賠償，球員的家屬無需承擔此類費用，如果保險不能覆蓋全部賠償，則剩余部分應由雇主來承擔。他表示，賠償標準可參考北京地區的相關規定，但具體賠償金額需雙方協商。

類似的不幸事件並不是個例，比如國家青年羽毛球隊的張誌傑在參加亞洲青年羽毛球錦標賽時突發暈倒，不幸去世。律師們指出，即使他購買了大量商業保險，若保險條款中未包含“猝死”特約，則理賠將會面臨困難。

傅鵬，悅動保科技（深圳）有限公司的創始人，表示國內運動員出國比賽保險缺乏規範，問題頻發。他直言，很多職業運動俱樂部在保險知識方面存在盲點，責任意識和風險管理能力不夠。一些俱樂部認為在國內已為運動員投保，出國後就無須再購買保險，這是一種危險的誤區。

傅鵬還提到，許多國內保險公司將海外發生的意外列為除外責任，針對出國參賽的運動員，他建議擴展境外條款或補充購買單次的境外體育保險。若只投保普通旅遊險，發生意外後，處理救援和賠償時將產生許多糾紛。尤其是職業運動員在國外重傷或死亡時，保險的復雜性更是顯著。比如，運動員因心源性疾病去世，如果保險包含“猝死條款”，就能享受賠付；相反，如果沒有這一條款，理賠糾紛將會很大。

張慶，北京關鍵之道體育咨詢公司的創始人，從業多年，他認為國內職業運動員的權益保障還有很多需要改善的地方，尤其是運動員在國外參賽時的權益保護至關重要。在中國，雖然球員出國集訓和比賽已成常態，但保障機制還有待提升。他指出，國內體育保險起步較晚，全民保險意識薄弱，缺乏必要的數據支持，行業服務能力不強，因此，當前國內體育保險的覆蓋率和保單率都不高，這些都對運動員的風險保障帶來了隱患。