足協第11期評議結果揭曉 三個判例出現錯漏判 朱辰傑手球未被判罰屬正確決策

5月13日晚，中國足協裁判委員會舉行了本賽季第十一期裁判評議會議，評議工作主要涉及最近中超和中乙聯賽的六個判例，相關判例均源於俱樂部的申訴。評議組的最終結論是這其中有三個判例在判罰上存在錯漏。

本期評議會采用視頻會議的形式，參與人員包括中足聯代表、中國足協紀檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球監督員。會議通過集體討論和單獨發表意見相結合的形式來得出結論。

在第一例中，梅州客家對陣上海申花的比賽中，第45分鐘出現疑似手球的情況，但評議組認為視頻證據不足以證明球員手臂觸球。即使存在接觸，由於其手臂自然張開，裁判未判罰手球也是合理的。因此支持裁判的決定。

第二例同樣發生在梅州客家與上海申花的比賽，第60分鐘上海申花隊進球被判有效，但評議組指出，進攻中一名球員在越位位置上拉扯對手，顯著影響了對方的防守判斷，進球應被判無效，裁判的判罰存在錯誤。

第三例涉及青島西海岸與深圳新鵬城的比賽，第45分鐘深圳9號隊員倒鉤射門時碰到對方，裁判出示黃牌。評議組認為雙方均有爭頂意圖，深圳隊員的不當動作應視為魯莽犯規，因此裁判的黃牌決定是正確的。

在中乙聯賽中，廣西藍航與成都蓉城B隊的對抗中，廣西9號因暴力行為被紅牌罰出場，評議組認為裁判的判斷是合理的，因為視頻顯示他對對方頸部有擊打行為。溫州俱樂部對廣東銘途的比賽中，守門員被判罰點球，但評議組一致認為他並沒有犯規，裁判的誤判需糾正。

最後一例顯示，在成都蓉城B隊與貴州築城競技的比賽中，貴州49號因踢到對方頭頸被出示黃牌，但評議組認為這是一種嚴重犯規，應判紅牌出場，裁判的決定不夠嚴肅。

綜上所述，此次評議會議為足壇判罰標準的統一和提高提供了重要的數據和參考，充分彰顯了中國足協對裁判工作的重視。