趙震聊孫繼海青訓風波 球員簽的是非職業合同和韋世豪沒什麼關系

5月28日訊，孫繼海所創辦的“嗨球少年”青訓營近期與球員及其家長之間的爭議愈演愈烈，引發廣泛關註。媒體人趙震對此發表了自己的看法，並將此事件與韋世豪離開山東魯能的情況進行了對比。

趙震首先指出，嗨球與小球員之間簽訂的是培訓協議，而非職業合同，因此嗨球要求的並非是違約金，而是他們在培訓過程中的實際投入。根據中國足協和國際足聯的相關規定，培訓協議是可以在特定情況下提前終止的，前提是家長的工作或生活發生了變化，無法繼續履行原協議。然而，培訓機構有權要求補償在此期間的投入。如果是職業合同，哪怕是18萬的數字，也可能沒那麼簡單，實際數額若達到1800萬，嗨球也有權不讓你解約。

嗨球的主要訴求是對其投入的認可。趙震提到，在仲裁過程中，嗨球必須明確18萬投入的具體用途，這樣才能得到仲裁機構的認可。這個過程可能耗時較長，而對於家長來說，時間成本也是一個重要問題。與其耗費時間，許多家長寧願以調解的形式支付一部分培訓費用，迅速獲得孩子的自由身。

同時，趙震指出，所支付的培訓費用與實際費用之間的比例將影響到未來的青訓補償分配。例如，如果嗨球確實花費了18萬並且家長全額支付，那麼孩子在簽署首份職業合同時，同年青訓補償將歸家長。如果只付了12萬，則分配比為三分之二。他補充道，盡管沒有看到協議的具體內容，但默認雙方解約時的條件應該是對等的，意味著若球員提前解約，需支付每年的投入；若嗨球認為球員水平不足，也同樣不能追討費用。

針對近期再度提到的韋世豪事件，趙震表示這是兩碼事。韋世豪當時與魯能簽訂的是職業合同，依照當時的規定，年滿18歲後，他可以與任何俱樂部簽合同，並由新簽俱樂部向之前的培訓機構支付青訓補償，因此韋世豪的轉會行為完全合法。雖然後來出臺了相關政策，以保護俱樂部的青訓利益，但這種規定僅在中國有效，對於海外俱樂部則沒有約束力。

最後，趙震強調了中國青訓中存在的過早精英化問題。嗨球的高投入是基於其精英隊模式，但他認為12歲就進入這種模式過於早熟。他理解嗨球的苦衷，主要是因為國內對青訓的重視逐漸提升，若不提前培養，優秀人才可能會被搶走。然而，過早精英化不僅對機構造成壓力，也對孩子的成長產生風險。孩子的身體發育存在不可預測性，早期精英化培訓可能影響他們的身體條件和心理成長。

在許多國家，青少年球員在14歲或16歲之前被禁止離家進行精英訓練，尋找一個科學合理的時間節點，制定出兼顧各方利益的解決方案，成為了足協和各界人士亟需思考的問題。