女超賽事出現重要誤判 手機視頻是否能作為改判依據

在女超聯賽第8輪的比賽中，廣東女足在客場對陣江蘇無錫女足。比賽進行到第73分鐘時，廣東隊的陳巧珠嘗試了一腳遠射，足球擊中球網後的立柱後彈回場地，裁判經過短暫猶豫後沒有判罰進球，隨後廣東隊趁機發動反擊再度得分。賽後，廣東隊對此判罰提出抗議，其中一名隊員通過手機視頻嘗試向裁判闡述球已進的事實，但裁判仍然選擇保持原判。陳巧珠隨後在社交媒體上分享了誤判視頻，並留言表達自己的失望和不滿。

從視頻來看，這一判罰的確是明顯的錯誤，缺乏爭議。這種誤判並非個例，在女超、男超及中甲的比賽中，都曾出現類似情況，甚至在國際大賽如世界杯中也屢見不鮮。這些誤判的存在，反而推動了足球技術的進步，視頻助理裁判（VAR）及門線技術的引入大幅度降低了類似錯誤的發生頻率。

針對為何裁判在面對明確證據的情況下依然堅持錯誤判罰，大家在群裏展開了討論。有觀點認為，作為裁判，面對這種情況應該主動查看視頻來糾正錯誤，而不是讓這種低級失誤伴隨自己一生。

在2023賽季中甲聯賽中，無錫吳鉤與上海嘉定龍的比賽中也出現過類似的門線爭議。當時無錫俱樂部向中國足協發函質疑裁判未查看助理裁判提供的視頻。根據足球競賽規則，場上裁判的判罰被視作最終決定，裁判的判罰只能依賴於自己所看到的情況和助理裁判、第四官員的協助，其他視頻證據在沒有VAR的情況下不能被用來判罰。

在女超這場比賽的案例中，裁判員和助理裁判未能及時識別進球情況，各自都有責任。關於責任的歸屬，沒有誰對更誰對的說法，裁判組應該從這次錯誤中反思教訓，以減少未來的判罰失誤。

盡管規則明確禁止使用手機視頻進行改判，但面對確鑿的誤判證據，裁判應當展現擔當。在確認誤判後，裁判可以主動向對方教練或隊長道歉，說明沒有看清球的進球情況，希望對方能理解。

另一種應對方法是高情商的處理，盡管第四官員也不能依據手機視頻進行改判，但他可以主動出面表示自己目擊了進球，從而協助裁判進行改判。然而，從視頻中可以看到，第四官員似乎也未能獲得清晰的信息。

最後，以上解讀僅為個人觀點，基於對足球規則的理解，內容的準確性還需官方裁定，希望大家能夠理性討論此事。