媒體人指出：不能脫離市場談論薪水 巴甲收入遠低於歐洲但差距巨大

6月18日訊 針對徐亮“國足500萬掙得少”的言論引發的爭議，媒體人潘偉力在社交媒體上發表了他的看法。他指出，關於國腳薪資的話題在過去幾年中至少引起過十多次熱搜，是一個經久不衰的話題。然而，這個話題本質上無法進行客觀討論，因為沒有一個人可以給出一個讓所有人都滿意的答案。

潘偉力提到，國腳薪資的討論往往是在球隊失利後展開，這自然使得輿論多是批評而非理性討論。例如，當國足在對陣印尼失利時，大家的看法與去年年底國腳們取得連勝後的討論截然不同。當球隊有希望參加世界杯時，大多數人傾向於認為球員的收入是合理的，但當表現不佳時，就會要求他們降薪。

他還指出，“中國”和“足球”這兩個詞是無法分割的。中國的地理、人口和經濟條件使得這個話題更為復雜。與那些幾乎沒有市場的小國比較是不合理的。同時，足球作為全球第一運動，其市場價值和影響力是其他運動無法匹敵的。

在實力和競技水平方面，他認為目前的國腳水平大約達不到日韓聯賽球員的水平。因此，百萬年薪也許屬於國內的天花板級別。然而，足球與市場密切相連，巴甲和阿根廷的俱樂部雖球員收入不到歐洲頂級聯賽的十分之一，但他們在世界賽場上的競爭力卻不容小覷。

談及薪資問題，潘偉力強調不能只看國腳的收入，還要關註那些與之相關的金字塔結構的球員們。若只給國腳三千月薪，那麼非國腳的中超球員、中甲、中乙甚至草根聯賽球員的收入又該如何？若一個行業沒有完善的薪資體系，就會失去向上發展的動力，註定是要走向衰亡。

最後，他提到近年來網絡上流行的一個邏輯錯誤，即許多人誇口表示如果給他們高薪，他們也能做到某種成就。這種看法不僅存在於中國足球中，也適用於其他高收入職業，例如演員和歌手。潘偉力解釋道，這樣的邏輯是本末倒置，低風險高回報的想法本質上是一種幻想。對於這些高風險職業的從業者來說，很多人都無法預料未來，許多青春投入換不來應有的回報，而此類被輿論忽視的現實往往是隱藏在金字塔底層的聲音。