解說時稱“費利佩使壞”引發熱議，劉越：我指的是他的小動作真的很多

我首先要感謝大家對我的諒解，不追究我作為前國腳的認字能力，這讓我感到又高興又尷尬。

在那場比賽中，我沒註意到婁老師把蹇濤讀成了堅濤。平時解說時，我一般都跟著主持人念，尤其是在國外聯賽中有法語發音時，我們通常會提前溝通發音。不過在中超賽前，這個步驟被簡化了，所以在比賽中給成都守門員改了姓。盡管後來糾正了，但還是給大家留下了不好的印象，對此我表示抱歉。雖然大家都說足球運動員的數學是體育老師教的，但我要告訴你，他們其實也是學了語文的。

另外，你提到的爭議詞“壞”，我註意到了你在上面加了引號，正如我們在解說中的語境一樣，我好像說了一次“有點小壞”。這樣評價南美球員非常正常，足球比賽不是簡單的黑與白，還有很多灰色地帶需要我們去“解讀”，甚至是“解毒”。我覺得“小壞”這個表述絕對不帶惡意，反而有點戲謔的友好意味。費利佩是一名出色的前鋒，全面的能力和強烈的鬥誌，但小動作的確不少。

就拿爭頂這個事例來說，樸誌洙的動作很幹凈，如你所截圖的那樣，在起跳前他右膝彎曲，這是助跳腳的基本動作，只有這樣才能起跳。再看第二張圖，他空中起跳後主動側身躲避，這既是為了自我保護，也是為了避免嚴重碰撞。因為爭頂時膝蓋碰撞也可能導致受傷，我在1993年就是被智利後衛撞斷了十字韌帶，2004年又是因為被二隊守門員撞開口子而被迫退役，這兩次都是通過扭動身體避開避免的。到現在，我遇到蹲坑公廁都像在練馬步一樣費力，膝蓋只能彎曲到90度就不行了。

而費利佩，在衝向樸誌洙之前，至少有四步時間可以選擇避讓，作為一名職業球員，他絕對有能力判斷球的落點是否會在自己頭上，但他沒有規避，反而加速了兩步，衝入了對手起跳區域，對此吹罰犯規和出示黃牌都是正確的。費利佩倒地時捂著臉，但起身很快，而樸誌洙被他碰了一下，也沒什麼大問題。這其實只是一次正常的犯規和爭搶，雖然有點心計，但球員們都應該心照不宣，你慫，我就更嚇人。接下來的衝突是其他球員在當時的氛圍下產生的情緒反應，與這兩人的爭頂和動作沒什麼大關系。大家再想想，是否還有其他原因導致了那些莫名的憤火。

我吃過樸誌洙那樣的虧，所以也經歷過費利佩那樣的“壞”，所以在解說中用了“有點小壞”這個表述，而不是大肆抨擊，這主要是基於自己的經驗和一種“心虛”的態度，我覺得這樣的評論非常貼切。上賽季申花客場對成都的比賽中，費利佩差點把蔣朱這兩個年輕球員搞崩潰，我就說過，這個費利佩太會玩心理戰了，他自己一直保持冷靜，但對年輕球員來說，這是寶貴的經驗。婁老師是一位很出色的主持人，我們有二十年的默契，我覺得他在昨天的解說中沒有什麼大問題。如果是樸誌洙對費利佩做了這樣的犯規動作，你可能會覺得婁老師是個不錯的解說員。

在甲A時代，我最好的朋友就是全興和萬達的球員，即便三十年過去了，我們還是很親密。我說這個不是為了拉近和你的關系（盡管看起來可能就是這樣），只是告訴你，我對於川足並沒有惡感，我在評論時只是就事論事。

今天我比較閑，所以寫了這麼多，這也是我不太願意經常上網的原因，太浪費時間了，你看，又到刷碗時間了...我先撤了。