韋世豪與克雷桑的處罰大不同：活球PK死球 韋世豪更慘

足球場上的規則總是讓人摸不透，每一個小小的動作都可能導致完全不同的處罰結果。韋世豪最近在社交媒體上曬出了一段克雷桑踢到朱辰傑的視頻，並且暗指足協對待他們兩人的標準不一致。這引發了媒體人潘偉力的一番解釋。

潘偉力在社交媒體上解釋說，足協的處罰規則主要依據了紀律準則第48條。韋世豪和克雷桑之間的區別在於被認定為“活球”和“死球”的區別。克雷桑和朱辰傑的拼搶被認定為過分動作，但是在比賽進行的時候，還是屬於有球拼搶的範疇。而韋世豪腳踢鄧涵文的時候，皮球已經出了底線，屬於死球狀態下的報復動作。

此外，第48條的從重處罰標準還包括“重復違紀”和“造成惡劣社會影響”。而這兩點也都符合韋世豪的情況。潘偉力順帶提到，很多球迷在討論足協的處罰時，通常會根據自己的社會經驗來看動作的大小和傷害程度。然而，足球場上的規則卻與社會上的打架鬥毆迥然不同。在足球場上，即便一次暴力飛鏟導致對方骨折重傷，也不一定會受到額外處罰，因為通常會被認定為有球拼搶。但是，無球狀態下，只要你給別人一巴掌或者一個肘擊，哪怕沒有實質性傷害，處罰起碼也得四場六場。

足球的世界真是一個充滿了奇奇怪怪規則的地方。希望韋世豪能夠在禁賽解禁之後，學習到這次的教訓，不再犯同樣的錯誤了。