來源：新浪體育2024-08-04 10:36
山東泰山在主場迎戰上海海港，比賽結果以0-1小負收場。盡管輸球，但泰山能夠接受這個結果。畢竟，在比賽之前，沒有多少人相信他們能夠逃脫一場大敗。比賽過程中，泰山隊並沒有限制住對手取得大勝的能力，他們在比賽中碰到了幸運。客隊的第一個進球被判無效，最後一個直面空門的必進球被隊友擋出。合理來說，比分應該是0-3。泰山在90分鐘內沒有創造出一次理論上接近進球的機會，輸得算是有道理的。
從客觀上來看，本賽季泰山遭遇了許多場外風波。比賽時，陣容不整、傷病疲勞，加上主教練缺席，情況雪上加霜。面對實力強大且士氣高漲的海港，泰山必須主動調整陣型，選擇最有利於自己發揮優勢的戰術，並做好充分的備戰。然而，在比賽開始後，泰山唯一的變化就是開局不再走神兒。他們並沒有展現出為對陣海港做出特別調整的跡象。他們一如既往地踢球，沒有改變戰術思路。無論對手是南通支雲、青島海牛還是青島西海岸，他們的踢法都是一樣的。如果因運氣不佳而遭遇大敗，如果運氣好了就輸得少。
崔康熙執教泰山之後，我一直沒有錯過他們的任何一場比賽。然而，我從未全程觀看過他們的訓練。我無法得知，泰山是否永遠堅持著同樣的訓練方式和賽前準備。無論對手實力強弱，泰山是否總是用相同的方式踢球？本賽季，泰山傷病情況嚴重，幾乎每場比賽的陣容都有所變化。尤其是中後衛的組合幾乎每場比賽都在變動。但令人難以置信的是，不管球隊陣容如何變化，泰山的打法始終如一。可以說，他們的踢法是固定的。這種固執可以稱之為“以自我為中心”，或者說是一種懶政的表現。隨著時間的推移，他們沒有隨機應變，不思進取，這樣做很累，每場比賽都需要根據時間和對手進行調整，豈不是省心多了嗎？
這場比賽可以說是泰山本賽季迎來的最強對手。在備戰實力強勁的對手時，能夠像備戰實力較弱的對手一樣嗎？根據不同的對手選擇不同的戰術應該是基本常識吧？在對強隊進行防守反擊是另一種基本常識。避其鋒芒，才能擊其軟肋。賽前我猜想，為了避免重蹈對陣申花的覆轍，泰山一定會針對海港做出戰術調整。他們可能會通過緊湊的防守將海港的五名外援和武磊擠壓到禁區外圍，迫使對手在陣地戰中尋找機會。只要切斷奧斯卡與武磊之間的聯系，客隊的進攻就會受阻，泰山就有可能打出有威脅的反擊，將主動權掌握在自己手中。
然而，當比賽開始後，泰山習慣性地與海港進行對攻，我突然意識到我太天真了。泰山還是按照老一套的方式踢球，戰術思路沒有改變。在與南通支雲、青島海牛和青島西海岸的比賽中，他們都是如此。對於弱於自己的對手，泰山有能力控制節奏和局面，可以壓制對方。但對於強於自己的對手，尤其是像海港這樣實力強大的對手，泰山只會被對手掌握節奏和局面，但他們卻選擇前壓，這不等於是自找死路嗎？在高手的比拼中，總是選擇讓對手最不舒服的打法。但泰山卻相反，他們讓海港喜聞樂見地與他們進行對攻，給奧斯卡傳球和武磊偷襲留下了空檔。泰山的教練是泰山的教練還是海港的臥底？
因此，比賽出現了奇怪的畫面：每當海港進攻到泰山門前時，泰山的防守球員永遠少於海港的進攻球員；而每當泰山進攻到海港門前時，海港的防守球員總是比泰山的進攻球員多。武磊在王大雷的眼皮底下毫無防守，現場解說員急得喊著“盯武磊，盯武磊”。然而，防守球員都有任務要盯防，沒人有時間去管武磊。如果泰山收縮防守，不給海港前場攻擊群找出穿插和拉扯的空間，那麼誰會去盯武磊呢？如果武磊被擠出禁區，他就變成了進攻線上的擺設。海港的防線多防少，他們牢牢控制著克雷桑和瓦科，原因就是泰山進攻時無法打出快速準確的反擊，還是堅持著一味進攻的老套路。90分鐘內沒有一次真正有威脅的射門，這一點並不奇怪。
我一直無法理解的是，泰山在遇到強隊時，為什麼不能以守為攻采用防守反擊的策略呢？現在泰山沒有高中鋒，沒有組織型中場，中後場球員也並不突出。那麼為什麼還要堅持傳控和整體壓制的方式？你能控制局勢和節奏嗎？如果采用更簡單直接的方式，快速通過中場打擊對方退防，這樣不香嗎？防守反擊並不丟人。皇馬就靠防守反擊立足，你泰山為什麼一直做不下那個固執的架子呢？由此聯想到一個奇思妙想：如果泰山與皇馬進行一場比賽，一個主攻，一個防守反擊，猜猜誰會主攻，誰會防守反擊？恭喜你，答對了——泰山會瘋狂進攻，而皇馬則會通過反擊將王大雷打得落花流水！