裁判對皇馬巴薩吹罰標準不一 庫爾圖瓦同樣情況卻未受處罰

《世界體育報》的一篇文章認為，在皇馬和巴薩的比賽中，裁判在吹罰犯規時存在雙重標準，尺度不一。具體來說，孔德被判犯規導致萊萬的進球被取消，而庫爾圖瓦的犯規卻沒有受到處罰。

這是西甲第四輪的比賽，皇馬在主場以2-0戰勝了貝蒂斯。姆巴佩在此場比賽中打入了他在西甲的首個進球，並且還梅開了兩度。這場勝利讓皇馬與巴薩之間的積分差距縮小到了4分。《世界體育報》認為，如果在比賽初期，主裁哈維爾-羅哈斯和VAR裁判亞歷杭德羅-魯伊斯判決庫爾圖瓦對魯伊瓦爾犯規，並判罰點球的話，比賽結果可能會有所不同。

當時，魯伊瓦爾在禁區內追逐庫爾圖瓦時，庫爾圖瓦在觸球後明顯地踩到了對方前鋒，將其絆倒。貝蒂斯的球員們對這次有爭議的判罰進行了抗議，但是主裁和VAR裁判都沒有判罰點球，甚至沒有回看比賽錄像。當時的比分還是0-0。然而，在維尼修斯造成的那個點球中，VAR裁判魯伊斯卻介入了，他建議主裁通過場邊大屏幕回看可能的犯規行為。

庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的踩踏行為未被判罰引發了爭議，專家們對於這個球是否應該判罰點球存在分歧。但令人驚訝的是，在前一天的比賽中，有一個非常相似的犯規行為被判罰了。當時，萊萬射門得分後，VAR介入後裁判判定孔德在進攻過程中犯規在先，所以進球無效。

在這個犯規中，孔德也是先觸球，然後由於慣性踩到了對面球員，與庫爾圖瓦的情況非常相似。然而，主裁在看過回放後取消了巴薩的進球。此外，還有一個情況是，奧爾莫被對方球員絆倒（這次犯規比維尼修斯造點球的犯規更加明顯），但裁判並沒有判罰點球。

《世界體育報》指出，庫爾圖瓦和孔德的踩踏行為非常相似，但裁判在判罰時卻執行了不同的標準，這在社交媒體上引發了很大的爭議。我們將拭目以待，在國際比賽日之後，看看裁判們是否還會做出類似情況但結果不同的判罰。