來源：足協官網2024-09-20 00:09
中國足協裁判委員會評議組對2024賽季第22期的裁判判例進行了評議工作。這次評議共有4個判例，評議組認定其中有2例判罰錯誤。
判例一是中甲聯賽第23輪廣州俱樂部對陣蘇州東吳的比賽，第72分鐘，廣州俱樂部的18號隊員在蘇州東吳禁區內與對方的35號隊員爭搶球時倒地，裁判員判蘇州東吳35號犯規，並判罰點球。評議組一致認為，蘇州東吳的35號隊員對對方隊員進行了拉扯動作，影響了對方爭搶球的能力，因此應該判定為防守犯規，裁判員判罰點球的決定是正確的。
判例二是中甲聯賽第23輪南京城市對陣無錫吳鉤的比賽，第49分鐘，南京城市的11號隊員進球前疑似手球在先，裁判員卻判進球有效。評議組多數成員認為，南京城市的11號隊員爭搶高空球時有手臂觸球，但他的手臂處於合理位置，並且無法預知球的來路，因此將此判定為意外手球，不應判罰手球犯規。之後，無錫吳鉤的守門員將球踢進自家球門，所以進球有效。裁判員在現場的判斷是正確的。
判例三是中乙聯賽第23輪北京理工對陣贛州瑞獅的比賽，第62分鐘，北京理工隊射門時，贛州瑞獅的隊員疑似手球，但裁判員未判罰手球犯規。評議組多數成員認為，根據現有的視頻判斷，球與贛州瑞獅隊員的手臂有接觸，而且贛州瑞獅隊員的手臂有向球的行進路徑移動的動作，並導致身體擴大，所以應該判罰手球犯規並給予點球。裁判員在現場的判斷是錯誤的，漏判了點球。
判例四是中乙聯賽第23輪北京理工對陣贛州瑞獅的比賽，第85分鐘，雙方隊員在贛州瑞獅禁區內爭搶球並倒地，裁判員判北京理工隊員犯規，並給予黃牌警告。評議組多數成員認為，在贛州瑞獅禁區內的連續兩次爭搶接觸中，第一次接觸時雙方都沒有犯規，第二次接觸中，北京理工隊員先觸球，而贛州瑞獅隊員由於動作較慢而踢到對方隊員，屬於匆忙犯規，應該判罰守方犯規並給予點球。裁判員在現場判北京理工犯規的決定是錯誤的，漏判了點球，並且進行了反判。