媒體人士評論陳戌源任期內俱樂部的問題與現狀

12月20日報道，中國足協官方公布了職業聯賽第二批完成債務清償的俱樂部名單，事實上，這一批的俱樂部中包括了之前未在第一批名單中的所有俱樂部。然而，這一消息卻引發了不少被欠薪球員的質疑。上觀新聞記者陳華對此事進行了評論。

評論中提到，韋世豪等球員對準入名單的疑問引發廣泛關註，這種質疑的產生其實可以理解。其實，有些方面對準入標準的松動也並非偶然。

有媒體人指出，中國足協前任主席陳戌源在任期間，許多足球俱樂部相繼解散，這反映了他在執行國家政策時顯得過於教條，像是只顧嚴格推行中性名及準入機制等規定。

他指出，中超俱樂部大規模解散的主要原因並非僅僅是管理問題，而是金元足球的負面影響、新冠疫情的衝擊、經濟整體形勢的變化以及地產行業政策限制等多重因素。疫情期間，職業聯賽中甚至有35家俱樂部退出。

俱樂部的解散實際上是市場選擇的結果，但由於前任足協在規則執行上過於嚴苛，因此現任足協在處理此類問題時顯得更加謹慎，以求穩定，盡量避免在其任期內出現任何俱樂部的解散。

盡管如此，這種對維護聲譽的過度關註本身是沒有錯的，妥善照顧職業俱樂部的生存也是管理者應盡的責任。然而，過於強調寬容而忽視規則的做法，最終可能會淪為無原則的管理，成為人情世故的體現，而非法治的堅持。

此外，外援受到國際足聯規則的保護，使得俱樂部在欠薪問題上不得不重視外援的利益，進而形成一種先解決外援薪資再顧及本土球員的狀況。而國內本土球員則難以直接向國際足聯申訴，最多只能在中國足協的框架下維權，這反過來造成了俱樂部對於本土球員利益的漠視。這種臨時應急的處理方式，不僅損害了職業聯賽的公信力，也對職業足球的契約精神構成了挑戰，進一步忽視了中國職業球員的合法權益。